L’augmentation du signal proprioceptif et le ciblage des muscles qui s’opposent à l’instabilité de la cheville ont fait l’objet d’une validation scientifique par électromyographie. Ce travail universitaire est en attente d’une publication dans une revue indexée :

Article soumis (janvier 2004) à International Journal of Sport Medicine sous le titre :

THE EFFECTS OF AN ANKLE DESTABILIZATION DEVICE ON MUSCULAR ACTIVITY WHILE WALKING
Forestier1 N and Toschi 2 P

1 Université de Savoie
Laboratoire de Modélisation des Activités Sportives
UFR CISM, département STAPS
73360 le Bourget-du-Lac cédex
France

2 CEVRES santé : systèmes pour l’évaluation et la réadaptation musculaire
CEVRES BP 322
SAVOIE TECHNOLAC
73375 le Bourget-du-Lac
France

Address for correspondence : Nicolas Forestier, Université de Savoie. Laboratoire de Modélisation des Activités Sportives, UFR CISM, département STAPS. 73360 le Bourget-du-Lac cedex. FRANCE.

RESUME

Introduction : Les causes des instabilités articulaires de la cheville sont encore méconnues. De nombreux facteurs sont susceptibles de contribuer à la répétition de ce mécanisme traumatique.

Objectifs : Ce travail qui a été mené, consiste à déterminer l’effet d’une orthèse déstabilisante sur les profils électromyographiques des muscles péri-articulaires de la cheville. Méthode : 9 sujets sains ont été équipés avec un appareil qui comprend (i) un support du pied du patient relié par (ii) une articulation agencée pour autoriser une liberté de mouvement de l’assise astragalienne à (ii) un socle. Les activités électriques musculaires ont été enregistrées au moyen d’électrodes de surface placées au niveau du tibialis anterieur, des péroniers latéraux (longue et courte portion) et des jumeaux (médial et latéral). La tâche demandée aux sujets était de marcher le plus normalement possible, équipés ou non de ce type de matériel.

Résultats : l’orthèse déstabilisante provoque une modification des activités musculaires recueillies. Plus précisément, l’activité électrique du tibialis antérieur et des péroniers est plus importante. Enfin ce travail a permis de mettre en évidence une activation anticipée (avant la pose du talon) des péroniers latéraux lorsque les sujets portaient l’orthèse.

Conclusion : Ces résultats laissent entrevoir les bénéfices d’un tel matériel dans le cadre de la rééducation fonctionnelle. L’utilisation de ce type d’orthèse permet de renforcer de manière extrêmement ciblée les muscles chargés de lutter contre les mouvements d’inversion de la cheville.

BIBLIOGRAPHIE

1 Benesch S, Putz W, Rosenbaum D, Becker HP. Reliability of peroneal reaction time measurements. Clin. Biomech 2000;15: 21-28.
2 Brooks SC, Potter BT, Rainey JB. Treatment for partial tears of the lateral ligament of the ankle : a prospective trial. Br Med J 1981; 282: 606-607
3 Brukner P, Khan K. Clinical Sport Medicine. Sydney : McGraw-Hill Book Co, 1994: 141
4 Cram JR, Kasman GS, Holtz J. Introduction to surface electromyography. Aspen publisher (eds) 1998
5 Eils E, Rosenbaum D. A multi-station proprioceptive exercise program in patients with ankle instability. Med. Sci. Sports Exerc 2001; 12: 1991-1998
6 Freeman MAR, Dean MRE, Haman IWF. The etiology and prevention of functional instability of the foot. Bone and joint Surergy 1965; 47(B) : 678-685
7 Gandevia SC, McCloskey DI. Joint sense, muscle sense and their combination as position sense, measured at the distal interphalangeal joint of the middle finger. J. Physiol 1976; 260: 387-407
8 Gross MT. Effects of recurrent lateral ankle sprains on active and passive judgment of joint position. Phys. Ther 1987. 67:1505-1509.
9 Hertel J. Functional instability following Lateral Ankle Sprain. Sport Med 2000; 29:361-371
10 Kim KJ, Uchiyama E, Kitaoka HB, An KN. An in vitro study of individual ankle muscle actions on the center of pressure. Gait and Posture 2003;17: 125-131
11 Konradsen L. Sensori-motor control of the uninjured and injured human ankle. J. Electromyogr. and Kinesiol 2002; 12:199-203
12 Konradsen L, Voigt M, Hojsgaard C. Ankle inversion injuries. The role of the dynamic defense mechanism. Am. J. Sport Med 1997; 25:54-8,.
13 Lofvenberg, R. Karrholm J, Sundelin G, Ahlgren O. Prolonged reaction time in patients with chronic lateral instability of the ankle. Am J Sports Med 1995; 23:414-417
14 Maehlum S, Daljord OA. Acute sport injury in Oslo : A one year study. Br. J. of Sport Med 1984; 18:181-185
15 McCloskey DI. Kinesthetic sensibility. Physiol. Rev 1978; 58:763-820
16 Madras D and Barr JB. Rehabilitation for functional ankle instability. J Sport Rehabilitation 2003; 12:133-142.
17 Peter JW, Trevino SG, Renstrom PA. Chronic lateral ankle instability. Foot Ankle 1991; 12:182-191,.
18 Refshauge KM, Kilbreath SL, Raymond J. The effect of recurrent ankle inversion sprain and tapping on proprioception at the ankle. Med. Sci. Sports and Exerc 2000; 32:10-15
19 Refshauge KM, Kilbreath SL, Raymond J. Deficits in detection of inversion and eversion movements among subjects with recurent ankle sprains. J. Orth. Sports Phys. Ther 2003; 33:166-173
20 Schafle MD. Common injuries in volleyball. Treatment, prevention and rehabilitation. Sport Med; 16:126-129
21 Scheuffelen C, Rapp W, Gollhofer A, Lohrer H. Orthotic devices in functional treatment of ankle sprain. Stabilizing effects during real movements. Int J Sports Med 1993; 14: 140-9
22 Tropp H, Odenrick P, Gillquist J. Stabilometry recordings in functional and mechanical in tability of the ankle joint. Int. J. Sports Med 1985; 6:180-2
24 Yeung MS, Chang K, So CH. An epidemiological survey on ankle sprain. Br. J. Sports Med 1994; 28:112-116

Haut de page

Retour page précédente